|
LA
POPULATION ARMENIENNE SOUMISE AU DEPLACEMENT
Le nombre des
arméniens déplacés dans les endroits où ils sont renvoyés
et envoyés par des moyens différents est contrôlé régulièrement
sur place. La population arménienne déplacée et laissée garder
le même endroit d’habitation dans les différentes régions
de l’Anatoie, de 09 juin 1915 au 08 février 1916, est dressée
sous la lumière des documents de classement concernés des
archives ottomanes(1). En voilà la liste:
| . |
Renvoyés |
Restés |
|
Adana (2)
|
14.000
|
15-16.000
|
|
Ankara (Central)(3)
|
21.236
|
733
|
|
Aydin(4)
|
250
|
-
|
|
Birecik(5)
|
1.200
|
-
|
|
Diyarbakir(6)
|
20.000
|
-
|
|
Dörtyol(7)
|
9.000
|
-
|
|
Erzurum(8)
|
5.500
|
-
|
|
Eskisehir(9)
|
7.000
|
-
|
|
Giresun(10)
|
328
|
-
|
|
Görele
|
250
|
-
|
|
Aleppo(11)
|
26.064
|
-
|
|
Haymana(12)
|
60
|
-
|
|
Izmir(13)
|
256
|
-
|
|
Izmit(14)
|
58.000
|
-
|
|
Kal’acik(15)
|
257
|
-
|
|
Karahisari sahib(16)
|
5.769
|
2nd 222
|
|
Kayseri(17)
|
45.036
|
4.911
|
|
Keskin
|
1.169
|
-
|
|
Kirsehir(18)
|
747
|
-
|
|
Konya(19)
|
1.900
|
-
|
|
Kütahya(20)
|
1.400
|
-
|
|
Mamuretülaziz(21)
|
51.000
|
4.000
|
|
Maras(22)
|
-
|
8.845
|
|
Nallihan
|
479
|
-
|
|
Ordu
|
36
|
-
|
|
Persembe
|
390
|
-
|
|
Sivas(23)
|
136.084
|
6.055
|
|
Sungurlu
|
576
|
.
|
|
Sürmene
|
290
|
.
|
|
Tirebolu
|
45
|
.
|
|
Trabzon(24)
|
3.400
|
.
|
|
Ulubey
|
30
|
.
|
|
Yozgat(25)
|
10.916
|
.
|
|
TOTAL
|
422.758
|
32.766
|
| .
|
.
|
.
|
D’autre part,
Sükrü Bey, Directeur chargé d’installation des immigrés et
des nomades, indique, dans son télégramme du 18 octobre1915
dépêché de Halep, que les Arméniens envoyés à Halep étaient
au nombre de 10.000. (26)
A propos, selon
les inscriptions, on voit très bien que le nombre de la population
Arménienne, le 18 septembre 1915, rassemblée, à Diyarbakýr
pour envoyer aux environs de Mousul et de Zor était 120.000;
et rassemblées à Cizre, 136.084, le 03 novembre 1915. (27)
Et dans le télégramme dépêché de Nizip, Il a été indiqué que
le transport se déroulait très régulièrement. (28)
Ceux qui sont
cités sur la liste ci-dessus dans la population déplacée mais
qui n’ont pas encore déménagé sont transportés ultérieurement
d’Adana à leurs nouvelles régions d’installation. (29) Donc,
le nombre des renvoyés est de 438.758, alors que ceux qui
arrivent à la nouvelle région d’hébergement est de 382.148,
y compris ceux qui sont à Halep. (30)
Bibliographie:
Halaçoðlu,
Prof. Dr. Yusuf, Ermeni Tehcirine Dair Gerçekler (Les Vérités
sur le Déplacement des Arméniens) (1915), Publ. TTK, Ankara,
2001.
N.B:
1)
En fait, les Arméniens de Kastamonu, Balýkesir, Antalya, Ýstanbul,
Urfa; les Arméniens protestants et catholiques ainsi que les
malades, les enseignants, les orphelins et les femmes sans
familles ne sont pas renvoyés.
2)
DH. EUM. 2. succursale, nr.68/77 (Ek-XXII).
3)
DH. EUM. 2. succursale , nr.68/77 (Ek-XXII).
4)
DH. EUM. 2. succursale, nr.69/250.
5)
DH. EUM. 2. succursale, nr.68/101.
6)..
Les documents ne couvrent pas de renseignements relatifs au
nombres des arméniens renvoyés de Diyarbakýr. Pourtant, il
figure sur les régitres que les 120 mille Arméniens seraient
renvoyés. C’est pour cette raison qu’on a admis que les 20.000
Arméniens soient renvoyés de cette province.
7)
DH. EUM. 2. succursale , nr.68/89.
8)
ÞFR. nr.54/162. Les documents dont un montre que les 500 du
convoi d’arméniens en cours de déplacement sont massacrés
par les kurdes entre Erzurum et Erzincan et l’autre montre
encore que le convoi renvoyé de la région de Dersim sont totalement
massacrés par le gang de Dersim. Etant donné qu’on ignore
le nombre de ceux qui étaient dans ce convoi, en l’a estimé
comme 5.000.
9)
DH. EUM. 2. Þube, nr.68/72.
10)
on a signalé Giresun, Perþembe, Ulubey, Sürmene, Tirebolu,
Ordu et Görele sur le même document. (Conf. DH. EUM. 2. succursale,
nr.68/41).
11)
DH. EUM. 2. Þube (succursale), nr.68/76.
12)
DH. EUM. 2. Þube, nr.68/66.
13)
DH. EUM. 2. Þube, nr.69/260.
14)
DH. EUM. 2. Þube, nr.68/67 (Ek-XXIV)
15)
DH. EUM. 2. Þube, nr.68/79
16)
DH. EUM. 2. Þube, nr.68/73.
17)
DH. EUM. 2. Þube, nr.68/75 (Ek-XXV).
18)
DH. EUM. 2. Þube, nr.68/66.
19)
DH. EUM. 2. Þube, nr.69/34.
20)
DH. EUM. 2. Þube, nr.68/93.
21)
DH. EUM. 2. Þube, nr.68/70 (Ek-XXVII).
22)
DH. EUM. 2. Þube, nr.68/41.
23)
DH. EUM. 2. Þube, nr.68/84 (Ek-XXVII).
24)
DH. EUM. 2. Þube, nr.68/41.
25)
DH. EUM. 2. Þube, nr.68/66.
26)
DH. EUM. 2. Þube, nr.68/80 (Ek-XXVIII).
27)
DH. EUM. 2. Þube, nr.68/71 (Ek-XXIX); 2. Þube, nr.68/84.
28)
DH. EUM. 2. Þube, nr.68/101.
29)
Malgré que le nombre de ceux qui sont arrivés à Halep environ
100 mille, (Bkz. DH. EUM. 2. Þube, nr.68/80) la population
arrivée à cet endroit est prise comme 100.000.
30)
Malgré qu’on signale des chiffres précises dans les documents
sur la population soumise au déplacement et arrivée à leur
nouvel endroit d’installation, il s’agit de plus et moins
10 pour cent de différence pour les deux cas dépendant de
manque de chiffres précises de certains sources.
|
