DES SCIENTIFIQUES FACE AUX ALLEGATIONS DE GENOCIDE

Les scientifiques percevant l’histoire dans les cadres et les principes de la science d’histoire sont ceux qui ont rejoint les connaissances et les documents relatifs concernant ce sujet, depuis 1925 à nos jours; qui ont écouté les témoins survivants et qui ont réalisé lui-même des observations sur place. Ceux-ci sont des scientifiques sachant que les archivent Ottomanes sont ouvertes aux chercheurs depuis 1925 et qui avaient rejoint eux-mêmes ces documents. Par conséquent, l’interprétention de convictions ou le point de vue contraire ne sera exposé que par ceux qui ont une connaissance approfondie sur le sujet comme eux. C’est pourquoi, une déclaration présentée à l’Assemblée des représentants par les 69 scientifiques Américains est extrémement importante. Dans cette déclaration, on cite ceux qui suivent:

«A l’attention des membres de l'Assemblée des représentants des Etats-Unis,

Les académiciens Américains, soussignés, experts sur les études Turques-Ottomanes et sur le Moyen Orient sont dans l’avis que le language utilisé dans la résolution du numéro 192 de l’Assemblée des représentants des Etats-Unis est illusoire et/ou faux.

Nous trouvons la partie citée ci-dessous sur laquelle on attire l’attention dans le texte, alors que nous soutenons complètement la notion de ‘la journée nationale de mémoire des conduites inhumaines’:

…. 1,5 millions de gens d’origine Arménienne, victimes du génocide effectué entre les années de 1915 et 1923 en Turquie.»

Etant donné que notre abstention optée sur l’usage des termes de ‘Turquie et génocide’ peut être resumée:

Le territoire appelé La Turquie à vrai dire appelée comme ‘la République de Turquie’ était, entre le 14iéme siècle et 1922, une partie de l’Empire Ottomane, un Etat abritant plusieurs régions et nations sur un territoire. Si la considération de l’Empire Habsburg et de la République d’Autriche de nos jours comme égale est injuste, celle de la Turquie et de l’Empire Ottoman aussi est le même.

L’Empire Ottomane, effacée sur la scène de l’histoire et pris fin en 1922à la suite de la création de la République de Turquie par la révolution Turque; était un Etat englobant la population et le territoire de plus de 25 Etats qui se trouvent actuellement en Europe sud-est, en Afrique du sud et au Moyen Orient, dont un seul aujourd’hui est la République de Turquie. La République de Turquie ne serait jamais considérée comme responsable d’aucun incident déroulé à l’époque ottomane. Mais les rédacteurs de cette proposition qui ont usé le nom de ‘Turquie’ pendant sa rédaction ont voulu attribuer à la Turquie, la responsabilité du ‘prétendu génocide’ entre les années de 1915 et 1923.

Quant à l’accusation de ‘génocide’; personne, sousignées , la déclaration présente n’est pas dans l’intention de minimiser la dimention de la souffrance des Arméniens auquelle les Arméniens sont soumises. De même, nous pensons que la souffrance du peuple musulman dans la région en cause, ne pourra pas apprécier différemment. Les inscriptions exposées jusqu’ici; montrent qu’une guerre civile (entre les groupes musulmans et chrétiens) est devenus de plus en plus complexe avec les épidémies, la disette, les massacres et les douleurs en Anatolie et dans son environnement.

Durant la période en cause; on a vêcu une situation perpétuelle de guerre, dans la région, n’étant pas très différente de la tragédie vêcue durant les dix dernières années au Liban. Les nombres de pertes de la population musulmane et chrétienne sont des chiffres élevées. Mais, il est claire que les historiens doivent encore rejoindre plusieurs documents et preuves dans le but de pouvoir distinguer l’innnocent de l’attaquant, de pouvoir préciser les motifs des événements aboutis par la perte de vie de la population à l’est de l’Anatolie, dont beaucoup de chrétiens et de musulmans.

Ce sont des hommes d’état et de politique qui font l’histoire et les historiens qui l’écrivent. Pour que ce processus soit mise en marche, il faut donner aux scientifiques la chance de rejoindre les documents inscrits des anciens hommes d’Etat et politiciens. La grande partie des archives des Etats intéressés comme l’ Union Soviétique, la Syrie, la Bulgarie et la Turquie étaient fermées jusqu’à nos jours aux historiens. Jusqu’à ce qu’on se rejoigne ces archives, l’histoire entre les années 1915 et 1923 de l’Empire Ottoman, sujet de la décision du numéro 192 de l’Assemblée des représentants, ne sera pas connue clairement.

Pourtant, nous sommes dans la conviction que les Etats-Unis doivent encourager l’ouverture complète des archives sur ce sujets et autres et que ne fassent pas des accusations pareilles sur les événements historiques avant qu’ils soient clarifiés. Les accusations comme dans la décision du numéro 192 de l’Assemblée des Représentants incitera inévitablement les jugements inéquitables sur la population Turque et peut-être nuira-t-elle au progrès enrégistré par les historiens dans la perception de ces événements tragiques.

Comme les explications interprétées ci-dessus prouve très bien que l’histoire des Arméniens Ottomans est un sujet discuté très souvent entre les historiens et que la plupart des historiens en participe pas aux termes dans la décision du numéro 192. Dans le cas où le Congrès aurait approuvé cette proposition de loi, se serait efforcé de déterminer par le moyen législatif le côté juste d’un problème historique. Une décision de ce genre basée sur des suppositions ne nuira qu’à la fidèle recherche historique et mettera en danger la fallibilité du processus législatif Américain.» Le 19 mai 1985.

Prof. Dr. Rıfaat Abou-El-Haj

Tarih, California State Üniversitesi

Doç. Sarah Moment Atıs

Türk Dili ve Edebiyatı, W'isconsin Üniversitesi

Doç. Darl Barbır

Tarih, Siena Yüksekokulu (New York)

Ilhan BAŞGÖZ

Ural-Altay Çalışmaları Bölümü Türk Araştırmaları Programı Direktörü, İndiana Üniversitesi

Prof. Daniel G. Hates

Antropoloji, New York Şehir Üniversitesi

Prof. Ülkü Bates

Sanat tarihi, New York Şehir Üniversitesi

Prof. Gustav Bayerle

Ural-Altay Çalışmaları, Indiana Üniversitesi

Prof. Andreas G. E. Bodroglifetti

Türk ve İran Dilleri, California Üniversitesi

Doç. Kathleen Burrıl

Türk Araştırmaları, Columbia Üniversitesi

Prof. Alan Fısher

Tarih, Michigan Üniversitesi

Prof. Timothy Childs

Eğitmen, Johns Hopkins Üniversitesi

Prof. Shafiga Daulet

Siyaset Bilimi, Connecticut Üniversitesi

Prof. Roderic Davison

Tarih, Gorge Washington Üniversitesi

Ord. Prof. Walter Denny

Sanat Tarihi & Yakın Doğu Araştırmaları, Massachussets Üniversitesi

Dr. Alan Duben

Antropolog, Araştırmacı, New York

Doç. Ellen Ervın

Türkçe Araştırmalar, New York Üniversitesi

Prof. Caesar Farah

İslam & Ortadoğu Tarihi, Minnesota Üniversitesi

Prof. Carter Findley

Tarih, Ohio State Üniversitesi

Prof. Micfıael Fınefrock

Tarih, Charleston Yüksekokulu

Doç. William Hıckman

Türkçe, California Berkeley Üniversitesi

E. Doç. Frederick Latimer

Tarih, Utah Üniversitesi

Prof. John Hymes

Tarih, Glenville State Yüksekokulu

Dr. Heath W. Lowry

Türk Araş. Ens., Inc. Washington D.C.

Prof. Halil İnalcık

Osmanlı Tarihi, Amerikan Sanat & Bilim Akademisi Üyesi, Chicago Üniversitesi

Doç. Ralph Jaeckel

Türkçe, California Üniversitesi

Doç. Ronald Jennings

Tarih & Asya Araştırmaları, Illinois Üniversitesi

Doç. Cornell Fleischer

Tarih, Washington Üniversitesi

Prof. Peter Golden

Tarih, Rutgers Üniversitesi

Prof. Tom Goodrich

Tarih, İndiana Üniversitesi

Dr. Andrew Could

Osmanlı Tarihi, Arizona, Flagstaff

Prof. William Griswold

Tarih, Colorado State Üniversitesi

Prof. Tibor Halası-Kuv

Türk Araştırmaları, Culombia Profesör

Ord. Prof. J. C. Hurewitz

Orta-Doğu Enstitüsü eski Direktörü, Colombia Üniversitesi

Prof. Avgdorlevy

Tarih, Brandens Üniversitesi

Prof. Bernard Lew’is

Yakın Doğu Tarihi, Princeton Universitesi

Doç. Justin McCarthy

Tarih, Louisville Üniversitesi

Prof. Jon Mandaville

Ortadoğu Tarihi, Portlant State Üniversitesi

Prof. Michael Meeker

Antropoloji, California Üniversitesi

Doç. James Kelly

Türkçe, Utah Üniversitesi

Yardımcı Prof. Kerim Bey

Southeastem Üniversitesi

Prof. Metin Kunt

Osmanlı Tarihi, New York

Doç. William Ochsenwald

Tarih, Virginia Polytechnic Enstitüsü

Doç. Robert Olson

Tarih, Kentucky Üniversitesi

Doç. William Peachy

Yahudi ve Yakın Doğu Dilleri & Edebiyatları, Ohio State Üniversitesi

Doç. Donald Quataert

Tarih, Hauston Üniversitesi

Prof. Howard Reed

Tarih, Connecticut Üniversitesi

Prof. Dank Wart Rustow

Siyaset Bilimi, New York Şehir Üniversitesi

Doç. Ezel Kural Shaw

Tarih, California Üniversitesi

Prof. John Masson Simth, JR

Tarih, California Berkely Universitesi

Dr. Svat Soucek

Türkolog, New York

Dr. Philip Soddard

Ortadoğu Ens. Direktörü, Washington, D.C.

Prof. Frank TAchau

Siyaset Bilimi, Chicago, Illinois Üniversitesi

Robert Staab

Ortadoğu Merkezi Direktör Yardımcısı, Utah Üniversitesi

Prof. Rhoads Murphey

Ortadoğu Dilleri, Kültürleri ve Tarihi, Columbia Üniversitesi

Doç. June Starr

Antropoloji, Suny Stony Brook

Prof. James Stewart-Robinson

Türk Araştırmaları, Michigan Üniversitesi

Prof. Thomas Naff

Tarih, Ortadoğu Araştırmaları Enstitüsü Direktörü, Pennsytvania Üniversitesi

Doç. John Woods

Ortadoğu Tarihi, Chicago Üniversitesi

Prof. Pierre Oberling

Tarih, New York Şehir Üniversitesi

Doç. Madeline Zılfı

Tarih, Maryland Üniversitesi

Prof. Metin Tamkoç

Uluslararası Hukuk, Texas Tech. Üniversitesi

Prof. Stanford Shaw

Tarih, California Üniversitesi.

Dr. Elaine Simth

Türk Tarihi, Emekli Dışişleri GörevlisiDoç. David Thomas

Tarih, Rhode Island Yüksekokulu

Doç. Grace M. Simth

Tarih, California Berkely Üniversitesi

Doç. Margaret L. Venzke

Tarih, Dickinson Yüksekokulu (Pennsylvania)

E. Prof. Donald Webster

Türk Tarihi

Prof. Walter Weiker

Siyaset Bilimi, Rutgers Üniversitesi

Prof. Warren S. Walker

İngilizce, Türkçe Sözlü Hikayeler Arşivi Direktörü, Texas Tech. Üniversitesi

La Turquie a fait appel, de temps à autre, aux pays occidentaux afin de discuter sur l’originalité des documents apportés par les Arméniens sous le soutien de la Russie. Ces appels sont faits directement, à la fois aux scientifiques Arméniens et à ceux qui sont chargés de la propagande des Arméniens. Mais, on sait qu’une parties de ces invités n’ont pas assisté à la conférence sans montrer aucun motif. On en a vécu le dernier exemple dans le XI ième Congrès d’Histoire Turque en 1990.

Pendant le XI ième Congrès d’Histoire turque, est programmé pour la première fois “une section Arménienne” et les historiens étrangers; “Défenseur de la cause Arménienne” sont invités aux discussions dans cette section, mais ils se sont abstenus sans aucun pretéxte d’assister à ces réunions scientifiques.

Voilà la liste des invités au congrès sur la question Arménienne, le XI ième Congrès d’Histoire Turque, organisé à Ankara entre le 05 et 09 septembre eu 1990 à Ankara:

Prof. Dr. Heath LOWRY (assisté)

Garin ZEDLIAN (pas répondu)

Prof. Dr. Bernard LEWIS (pas assisté )

Prof. Dr. Justin McCARTHY (assisté)

Prof. Dr. Stanford SHAW (assisté)

Prof. Dr. Anthony BRYER (pas répondu )

Dr. Andrew MANGO (assisté )

Prof. Dr. Salahi R. SONYEL (assisté )

Prof. Dr. M.MARMURA (pas répondu )

Prof. Dr. Allan CUNNIGHAM (pas répondu)

Prof. Dr. Robert ANCIAUX (assisté )

Prof. Dr. Aryeh SHMUELEVITZ (assisté )

Prof. Dr. Jak YAKAR (assisté )

Prof. Dr. Hans G. MAJER (pas assisté )

Prof. Dr. Wolf Dietrich HUTTEROTH (pas répondu)

Prof. Dr. Klaus KREISER (pas assisté )

Prof. Dr. Jean-Paul ROUX (pas répondu)

Prof. Dr. Paul DUMONT (assisté )

Prof. Dr. Robert MANTRAN (pas assisté )

Prof. Dr. Richard HOVANNISIAN (pas répondu)

Dr. Gerard LIBARDIAN (pas répondu)

Dr. Levon MARASHLIAN (assisté )

Prof. Dr. Vahakn DADRIAN (pas répondu)

Christopher WALKER (pas assisté )

Anahid Ter MIMASSIAN (pas assisté )

Tessa HOFFMAN (pas répondu)

REFERENCE:

Yıldırım, Dr. Hüsamettin, les réclamations Arméniens et les vérités, Ankara 2000.

« Retour