DES SCIENDIFIQUES FACE AUX ALLEGATIONS DE GENOCIDE ?

Les scientifiques percevant l’histoire dans les cadres et les principes de la science d’histoire sont ceux qui ont rejoint les connaissances et les documents relatifs concernant ce sujet, depuis 1925 à nos jours; qui ont écouté les témoins survivants et qui ont réalisé lui-même des observations sur place. Ceux-ci sont des scientifiques sachant que les archive Ottomanes sont ouvertes aux chercheurs depuis 1925 et qui avaient rejoint eux-mêmes ces documents. Par conséquent, l’interprétention de convictions ou le point de vue contraire ne sera exposé que par ceux qui une connaissance approfondie sur le sujet comme eux. C’est pourquoi, une déclaration présentée à l’Assemblée des représentants par les 69 scientifiques Américaines est extrêmement importante. Dans cette déclaration, on cite ceux qui suivent:

«A l’attention des membres de l'Assemblée des représentants des Etats-Unis,

Les académiciens Américaines, soussignés, experts sur les études Turques-Ottomanes et sur le Moyen Orient sont dans l’avis que le language utilisé dans la resolution du numéro 192 de l’Assemblée des représentants des Etats-Unis est illusoire et/ou faux.

Nous trouvons la partie citée ci-dessous sur laquelle on attire l’attention dans le texte ,alors que nous soutenons complètement la notion de ‘ la journée nationale de mémoire des conduites inhumaines’:

…. 1,5 millions de gens d’origine Arménienne, victimes du génocide effectué entre les année de 1915 et 1923 en Turquie.»

Etant donné que notre abstention optée sur l’usage des termes de ‘Turquie et génocide’ peut être resumée comme suit:

Le territoire appelé La Turquie à vrai dire appelée comme ‘la République de Turquie’ était, entre le14iéme siècle et 1922, une partie de l’Empire Ottomane, un Etat abritant plusieur régions et nation sur son territoire. Si la considération de l’Empire Habsburg et de la République d’Autriche de nos jours comme égale est injuste, celle de la Turquie et de l’Empire Ottoman aussi est le même.

L’Empire Ottomane, effacée sur la scène de l’histoire et pris fin en 1922 à la suite de la création de la République de Turquie par la révolution Turque; était un Etat englobant la population et le territoire de plus de 25 Etats qui se trouvent actuellement en Europe sud-est, en Afrique du sud et au Moyen Orien, dont un seul aujourd’hui est la République de Turquie. La République de Turquie ne serait jamais considérée comme responsible d’aucun incident déroulé à l’époque Ottomane. Mais les rédacteurs de cette proposition qui ont usé le nom de ‘Turquie’ pendant sa rédaction ont voulu attribuer à la Turquie, la responsabilité du ‘prétendu génocide’ entre les années de 1915 et 1923.

Quant à l’accusation de ‘génocide’; personne, sousignées , la déclaration présente n’est pas dans l’intention de minimiser la dimention de la souffrance des Arméniens auquel les Arméniens sont soumises. De même, nous pensons que la souffrance du peuple musulman dans la région en cause, ne pourra pas apprécier différemment. Les inscriptions exposées jusqu’ici; montrent qu’une guerre civile (entre les groupes musulmans et chrétiens) est devenus de plus en plus complexe avec les épidémies, la disette, les massacres et les douleurs en Anatolie et dans son environnement. Durant la période en cause; on a vécu une situation perpétuelle de guerre, dans la région, n’étant pas très différente de la tragédie vecue durant les dix dernières années au Liban. Les nombres de pertes de la population musulmane et chrétienne sont des chiffres élevées. Mais, il est clair que les historiens doivent encore rejoindre plusieurs documents et preuves dans le but de pouvoir distinguer l’innnocent de l’attaquant, de pouvior préciser les motifs des événements aboutis par la perte de vie de la population à l’est de l’Anatolie, dont beaucoup de chrétiens et de musulmans.

Ce sont des hommes d’Etat et de politique qui font l’histoire et les historiens qui l’écrivent. Pour que ce processus soit mis en marche, iıl faut donner aux scientifique la chance de rejoindre les docements inseritss des anciens hommes d’Etat et politiciens. La grande partie des archives des Etats intéressés comme l’ Union soviétique, la Syrie, la Bulgarie et la Turquie étaient férmées jusqu’à nos jours aux historiens. Jusqu’à ce qu’on se rejoigne ces archives, l’histoire entre les années 1915 et 1923 de l’Empire Ottomane, sujet de la décision du numéro 192 de l’Assemblée des représentants, ne sera pas connue clairement.

Pourtant, nous sommes dans la conviction que les Etats-Unis doivent encourager l’ouverture complète des archives sur ce sujets et autres et que ne fassent pas des accusations pareilles sur les événements historiques avant qu’ils soient clarifiés. Les accusations comme dans la décision du numéro 192 de l’Assemblée des représentants incitera inéviteblement les jugements inéquitables sur la population Turque et peut-être nuira-t-elle au progrès enrégistré par les historiens dans la perception de ces événements tragiques.

Comme les explications interprétées ci-dessus prouvent très bien que l’histoire des Arméniens Ottomans est un sujet discuté très souvent entre les historiens et que la plupart des historiens en participe pas aux termes dans la décision du numéro 192. Dans le cas où le Congrès aurait approuvé cette proposition de loi, se serait efforcé de déterminer par le moyen législatif le côté juste d’un problème historique. Une décision de ce genre basée sur des suppositions ne nuira qu’à la fidèle recherche historique et mettera en danger la fiabilité du processus législatif Américain.» Le 19 mai 1985.

Prof. Dr. Rıfaat Abou-El-Haj
Tarih, California State Üniversitesi
Doç. Sarah Moment Atis
Türk Dili ve Edebiyatı, Wisconsin Ünivertesi
Doç. Darl Barbır
Tarih, Siena Yüksekokulu (New York)
İlhan BAŞGÖZ
Ural-Altay Çalışmaları Bölümü Türk Araştırmaları Programı Direktörü, İndiana Üniversitesi
Prof. Daniel G. Hates
Antropoloji, New York Şehir Üniversitesi
Prof. Ülkü Bates
Sanat tarihi, New York Şehir Üniversitesi
Prof. Gustav Bayerle
Ural-Altay Çalışmaları, Indiana Üniversitesi
Prof. Andreas G. E. Bodroglifetti
Türk ve İran Dilleri, California Üniversitesi
Doç. Kathleen Burril
Türk Araştırmaları, Columbia Üniversitesi
Prof. Alan Fisher
Tarih, Michigan Üniversitesi
Prof. Timothy Childs
Eğitmen, Johns Hopkins Üniversitesi
Prof. Shafiga Daulet
Siyaset Bilimi, Connecticut Üniversitesi
Prof. Roderic Davison
Tarih, Gorge Washington Üniversitesi
Ord. Prof. Walter Denny
Sanat Tarihi & Yakın Doğu Araştırmaları, Massachussets Üniversitesi
Dr. Alan Duben
Antropolog, Araştırmacı, New York
Doç. Ellen Ervin
Türkçe Araştırmalar, New York Üniversitesi
Prof. Caesar Farah
İslam & Ortadoğu Tarihi, Minnesota Üniversitesi
Prof. Carter Findley
Tarih, Ohio State Üniversitesi
Prof. Micfıael Finefrock
Tarih, Charleston Yüksekokulu
Doç. William Hickman
Türkçe, California Berkeley Üniversitesi
E. Doç. Frederick Latimer
Tarih, Utah Üniversitesi
Prof. John Hymes
Tarih, Glenville State Yüksekokulu
Dr. Heath W. Lowry
Türk Araş. Ens., Inc. Washington D.C.
Prof. Halil İnalcık
Osmanlı Tarihi, Amerikan Sanat & Bilim Akademisi Üyesi, Chicago Üniversitesi
Doç. Ralph Jaeckel
Türkçe, California Üniversitesi
Doç. Ronald Jennings
Tarih & Asya Araştırmaları, Illinois Üniversitesi
Doç. Cornell Fleischer
Tarih, Washington Üniversitesi
Prof. Peter Golden
Tarih, Rutgers Üniversitesi
Prof. Tom Goodrich
Tarih, Indiana Üniversitesi
Dr. Andrew Could
Osmanlı Tarihi, Arizona, Flagstaff
Prof. William Griswold
Tarih, Colorado State Üniversitesi
Prof. Tibor Halasi-Kuv
Türk Araştırmaları, Culombia Profesör
Ord. Prof. J. C. Hurewitz
Orta-Doğu Enstitüsü eski Direktörü, Colombia Üniversitesi
Prof. Avgdorlevy
Tarih, Brandens Üniversitesi
Prof. Bernard Lewis
Yakın Doğu Tarihi, Princeton Universitesi
Doç. Justin McCarthy
Tarih, Louisville Üniversitesi
Prof. Jon Mandaville
Ortadoğu Tarihi, Portlant State Üniversitesi
Prof. Michael Meeker
Antropoloji, California Üniversitesi
Doç. James Kelly
Türkçe, Utah Üniversitesi
Yardımcı Prof. Kerim Bey
Southeastem Üniversitesi
Prof. Metin Kunt
Osmanlı Tarihi, New York
Doç. William Ochsenwald
Tarih, Virginia Polytechnic Enstitüsü
Doç. Robert Olson
Tarih, Kentucky Üniversitesi
Doç. William Peachy
Yahudi ve Yakın Doğu Dilleri & Edebiyatları, Ohio State Üniversitesi
Doç. Donald Quataert
Tarih, Hauston Üniversitesi
Prof. Howard Reed
Tarih, Connecticut Üniversitesi
Prof. Dank Wart Rustow
Siyaset Bilimi, New York Şehir Üniversitesi
Doç. Ezel Kural Shaw
Tarih, California Üniversitesi
Prof. John Masson Simth, JR
Tarih, California Berkely Universitesi
Dr. Svat Soucek
Türkolog, New York
Dr. Philip Soddard
Ortadoğu Ens. Direktörü, Washington, D.C.
Prof. Frank Tachau
Siyaset Bilimi, Chicago, Illinois Üniversitesi
Robert Staab
Ortadoğu Merkezi Direktör Yardımcısı, Utah Üniversitesi
Prof. Rhoads Murphey
Ortadoğu Dilleri, Kültürleri ve Tarihi, Columbia Üniversitesi
Doç. June Starr
Antropoloji, Suny Stony Brook
Prof. James Stewart-Robinson
Türk Araştırmaları, Michigan Üniversitesi
Prof. Thomas Naff
Tarih, Ortadoğu Araştırmaları Enstitüsü Direktörü, Pennsylvania Üniversitesi
Doç. John Woods
Ortadoğu Tarihi, Chicago Üniversitesi
Prof. Pierre Oberling
Tarih, New York Şehir Üniversitesi
Doç. Madeline Zılfı
Tarih, Maryland Üniversitesi
Prof. Metin Tamkoç
Uluslararası Hukuk, Texas Tech. Üniversitesi
Prof. Stanford Shaw
Tarih, California Üniversitesi.
Dr. Elaine Simth
Türk Tarihi, Emekli Dışişleri Görevlisi
Doç. David Thomas
Tarih, Rhode Island Yüksekokulu
Doç. Grace M. Simth
Tarih, California Berkely Üniversitesi
Doç. Margaret L. Venzke
Tarih, Dickinson Yüksekokulu (Pennsylvania)
E. Prof. Donald Webster
Türk Tarihi
Prof. Walter Weiker
Siyaset Bilimi, Rutgers Üniversitesi
Prof. Warren S. Walker
İngilizce, Türkçe Sözlü Hikayeler Arşivi Direktörü, Texas Tech. Üniversitesi

 

İngilizce, Türkçe Sözlü Hikayeler Arşivi Direktörü, Texas Tech. Üniversitesi

La Turquie a fait appel, de temps à autre, aux pays occidentaux afin de discuter sur l’originalité des documents apportés par les Arméniens sous le soutien de la Russie. Ces appels sont faits directement, à la fois aux scientifiques Arméniens et à ceux qui sont chargés de la propagande des Arméniens. Mais, on sait qu’une parties de ces invités n’ont pas assisté à la conférence sans montrer aucun motif. On en a vecu le dernier exemple dans le XI ième Congrès d’Histoire Turque en 1990.

Pendant le XI ième Congrès d’Histoire Turque, est programmé pour la première fois “une section Arménienne” et les historiens étrangers; “Défenseur de la cause Arménienne” sont invités aux discussions dans cette section, mais ils se sont abstenus sans aucun prétexte d’assister à ces réunions scientifiques.

Voilà la liste des invités au congrès sur la question Arménienne, le XI ième Congrès d’Histoire Turque, organisé à Ankara entre le 05 et 09 septembre à Ankara:

Prof. Dr. Heath LOWRY (assisté)

Garin ZEDLIAN (pas répondu)

Prof. Dr. Bernard LEWIS (pas assisté )

Prof. Dr. Justin McCARTHY (assisté)

Prof. Dr. Stanford SHAW (assisté)

Prof. Dr. Anthony BRYER (pas répondu )

Dr. Andrew MANGO (assisté )

Prof. Dr. Salahi R. SONYEL (assisté )

Prof. Dr. M.MARMURA (pas répondu )

Prof. Dr. Allan CUNNIGHAM (pas répondu)

Prof. Dr. Robert ANCIAUX (assisté )

Prof. Dr. Aryeh SHMUELEVITZ (assisté )

Prof. Dr. Jak YAKAR (assisté )

Prof. Dr. Hans G. MAJER (pas assisté )

Prof. Dr. Wolf Dietrich HUTTEROTH (pas répondu)

Prof. Dr. Klaus KREISER (pas assisté )

Prof. Dr. Jean-Paul ROUX (pas répondu)

Prof. Dr. Paul DUMONT (assisté )

Prof. Dr. Robert MANTRAN (pas assisté )

Prof. Dr. RichardHOVANNISIAN (pas répondu)

Dr. Gerard LIBARDIAN (pas répondu)

Dr. Levon MARASHLIAN (assisté )

Prof. Dr. Vahakn DADRIAN (pas répondu)

Christopher WALKER (pas assisté )

Anahid Ter MIMASSIAN (pas assisté )

Tessa HOFFMAN (pas répondu)

REFERENCE:

Yıldırım, Dr. Hüsamettin, Ermeni İddiaları ve Gerçekler (les réclamations Arméniens et les vérités)

« Retour